Stuckinbeta.com

Yahoo!的CEO, Terry Semel,在過去的一年當中可以算是個頭號“箭靶”。Yahoo!遲遲沒有表現出能夠與Google競爭的能力。股價一直在跌，偏偏Semel的待遇卻又是在美國大企業裏數一數二的高。備受矚目的Panama Project雖然終于啓用了，但是目前爲止並沒有為Yahoo!帶來預期中的效益。而Yahoo!一直有高層主管離開，但是Semel的位子似乎坐得穩穩的。

現在好了，Semel終于被“逼下台”了！

這意味著什麽呢？Yahoo!終于可以脫離Semel時代、重新振作呢？（當Semel不幹了的新聞剛出來的時候就讓Yahoo!股價立刻就上漲了好幾個百分點）還是Yahoo!的命運不能夠扭轉，終究要面臨個別出售旗下資產（網站）的一天呢？（Jerry Yang有出面說Yahoo!將維持是一個“vibrant independent company”。）而臺灣的雅虎奇摩雖然在臺灣市場上有著遙遙領先的地位，但會不會被美國母公司拖累呢？

我有個朋友在Yahoo! Sunnyvale的總部上班，我趕緊跟他寫了封e-mail問他的想法。不過大概他們這時候有太多需要煩惱的問題，我那朋友還沒有跟我回信。相信現在Yahoo!内部的員工士氣一定很差！Jerry Yang目前暫時代理了CEO的職位，但很多報導都認爲他不會在這位子上坐太久。什麽樣的CEO才能夠帶領Yahoo!走出困境呢？真不知道之前Microsoft想買下Yahoo!的謠言真的有發生的話，Yahoo!現在又是面臨了什麽樣的局面呢？

大家參考一下兩篇在NYTimes.com上面的報導吧！

Yahoo’s Chief Resigns, and a Founder Takes Over
Yahoo Investors See CEO Switch as More Of The Same

上個月Google出3.1 Billion USD並購DoubleClick是一件引人注目的大新聞。這項並購案也連帶了引起Yahoo!購買Right Media、WPP購買24/7 Real Media和Microsoft購買aQuantive接連幾件並購案。由於Google在search engine advertising這個領域的絕對優勢，再加上DoubleClick在其他模式的網路廣告具有的經驗，從一開始就有許多人擔心Google跟DoubleClick的結合會對整個網路廣告市場帶來不小的負面影響。

果然不出大家的意料之外，美國Federal Trade Commission在跟Justice Department協商之後，正式宣佈將針對這個並購案展開反壟斷（Antitrust）的評估。也就是說，Google最終有可能沒有辦法如願買下DoubleClick。

Google跟DoubleClick的結合真的會對網路廣告市場帶來很大的負面影響嗎？我覺得這個問題説白了是公說公有理、婆說婆有理。就看你問誰了。不過這件並購案引起的爭議還包括了用戶隱私權的問題。Google由用戶在搜尋引擎上的搜尋紀錄，DoubleClick有用戶瀏覽網站的紀錄。兩家公司加起來能對用戶整理出頗完整的網路使用行爲紀錄。這的確是格令人隱憂的議題！

（消息來源：New York Times）

剛在Yahoo!上看到聯合利華關桃園廠、裁員130人的新聞。文章的最後一句話是這麽寫的：

放棄了台灣，選擇進駐大陸及其他國家，台灣的生產競爭力似乎相對被打了負面評價。

“負面評價”？？？台灣的勞力成本比大陸和東南亞高是不爭的事實。一家公司選擇將工廠遷移到勞力便宜的地方也是無可厚非的事情。現在是一個經濟全球化的世界。就連美國每年都在大量的流失高勞力需求的工作。而且在美國，往往是一整個產業鏈一口氣消失。或是一整個城鎮的大部分勞動人口一起失業。請問這樣算什麽樣的評價？

台灣整體來看需要提升我們在不同產業鏈中的價值。流失勞力密集的工作是不可能避免的事情。這不是一個“負面評價”。寫這篇報導的記者真需要搞清楚。。。

美國時間本週三兩家公司達成協議，雙方都能用”iPhone”為自己的產品命名。咳。。。之前有人真的認爲這個官司真的打得起來嗎？Apple和Cisco發出來的新聞稿中沒有說得很詳細。只簡單的提到了兩家公司未來在產品的相容性將合作。商標的問題解決了，但在台灣的我們要買得到iPhone還遙遙無期啊！！！（還好我沒有打算買。。。）

（消息來源）

eBay在中國的發展不順利是眾所皆知的事情。自從阿里巴巴推出淘寳網之後eBay很快的就落到了第二名的位置，再也沒有追回來了。据剛發佈出來的消息指出，eBay將關掉www.ebay.com.cn，與Tom.com合作推出另外一個拍賣網站。之前Yahoo以10億美元買下阿里巴巴40%的股權並將Yahoo在中國的網站交由阿里巴巴來經營，其實也是承認自己沒有能夠成功的在中國開展出一片天地。

這讓人不得不問，中國的網路市場真的與國外那麽不同嗎？國外的網路公司真的很難在中國成功嗎？

中國網民的喜好和行爲真的與其他地方的人那麽不同嗎？坦白說，沒有很完整的調查與分析，我是沒辦法多做評論。但除了一些很明顯的文化差異之外，其實不難看到一些蛛絲馬跡。譬如說，任何針對個人的網路應用服務想要靠服務本身向用戶收費是幾乎不可能的。淘寳網和eBay就是最好的例子。淘寳從一開始就沒有收取交易服務費，而eBay是等到了已經落後淘寳很多以後才決定取消交易服務費的。在中國，你想要任何軟體都可以買到便宜的盜版。一般人又怎麽會願意花錢使用一個網上的服務呢？這是說推向個人的網路應用在中國沒有發展嗎？也不盡然，但成功的網路應用在中國想要有很好的獲利模式，他的收入來源就必須結合到現實生活中存在的商業行爲。

其他在中國發展網路應用的危機包括了綫上金流體制不健全、惡性競爭、網路流通的資訊可信度低等等問題。

國外的網路公司想要在中國立足，與本土公司合作的確是一個比較妥當的策略。想要把在美國的營運模式成功的套在中國市場上，如果沒有清楚的認知到中國市場的獨特性是有相當大的危險！

（備註：eBay在台灣的網站也是與PC Home一起的joint venture。它甚至沒有直接使用eBay的品牌，網站的名稱是“露天拍賣”。）

（消息來源）

Google的股價在上禮拜突破每股$500USD了。許多分析員大膽的預測破$600也是遲早的事情。或許吧。。。。但剛以天價買下YouTube的Google真的能夠維持現在驚人的成長速度和超越傳統Blue Chips的公司市值嗎？

我不認爲可以。。。雖然我也不認爲Google會像當年許多網絡公司一樣，墜毀後一撅不起，甚至面臨倒閉。

當Google破$500的時候NYTimes.com有篇不錯的報道。文章中提到一些很重要的分析。今天的Google和昔日的Yahoo或Amazon.com有一些很關鍵的區別。首先，Google的股價並不是在一片對Internet股票的狂熱中成長的。在Google股票狂飆的同時，Yahoo、AOL、Amazon.com等公司的股票有起有落，但都普遍不景氣。再來就是，當年Yahoo的收入和利潤都遠不能跟Google今年預計可達到的收入和利潤相比（10 billion收入和2.8 billion利潤）。但令人擔心的是，大家對Google的盲目與狂熱可以和當年比美。

另外值得一提的是Google 156 billion市值帶來的效應。現在的Google跟Microsoft沒有兩樣。當初Sillicon Valley的創業家最大的擔心就是自己的產品與服務引起Microsoft的興趣。一旦Microsoft進入同個市場的話，那就沒有什麽繼續下去的必要了。現在也是。大家也同樣的擔心一旦Google進入自己的市場與自己競爭的話，那也一樣沒有玩下去的必要了。這無疑是對創新一個很大的打擊。當然，相信有許多人在開發一個新產品或服務的時候，卻是滿心期待Google願意拿者大筆鈔票從他的手中買下。但是這種做什麽都要隨時觀察Google動靜的現象終究不是好事。。。

Google給自己的格言是“Do No Evil”。希望他們最後不要變成個evil bubble。。。