Stuckinbeta.com

通常我跟大家一樣很佩服Steve Jobs的。（雖然我不見得一定覺得Bill Gates就一定比較evil，呵呵。）不過這一次我有點不太明白。。。Apple推出Windows版的Safari有什麽遠大的計劃嗎？怎麽會想進攻Windows平台上的瀏覽器市場呢？這樣能幫Apple多賣更多的iPod、iPhone或是Mac嗎？好像不會有這樣的效果吧？真得會有很多人放棄IE嗎？會的人應該已經開始在用Firefox了吧？更令人訝異的人，Beta版的Windows Safari 3居然還有已被發現的安全顧慮！這點太傷Apple良好的形象了吧？

作爲一個做網站的人，我最大的考量是用戶用的是哪一個瀏覽器。它的技術好壞對我其實不是很重要。而瀏覽器的選擇越多，對我其實是越頭痛。相信有很多人會因爲好奇而下載Windows Safari。但真的有多少“converts”還有待觀察！

我只是在想，要是Safari的市場佔有率沒有因此提高太多，那對Apple和Jobs來説，不是還不如不做嗎？想當年（1994）我第一個電腦就是台Mac，但是在那之後就沒有買過Apple的產品了。我現在甚至連台iPod也沒有，更沒有買iPhone的欲望。我同意Apple的行銷策略一向很成功，但我畢竟不算是他們的擁護者。Windows Safari的未來，我們慢慢觀察吧！

據New York Times的報道，微軟的Windows Vista和IE7已經被找出安全漏洞。目前微軟還沒有正式承認這些漏洞的存在，但已表示有密切關注這個發展。真可怕！Vista的個人版還沒有上市呢！！！

報道中有說到，不論微軟再怎麽宣傳Vista使它們有史以來安全性最高的產品，未來半年到一年内陸陸續續將有更多的安全漏洞被各方專家找出來。

你還願意花錢升級嗎？

當你仔細想想世界上有多少電腦使用Windows這個操作系統，你將會覺得把微軟產品的安全性大幅提高是微軟欠我們的！也可以說，這更本就是微軟的責任啊！我記得幾年前在美國有人主張美國國會應該立法管制軟體公司推出新產品或新版本的流程，目的在確保軟體的穩定性與安全性。可是這當然僅僅是一個沒有落實的想法，畢竟對軟體公司這方面的要求不應該是來自于政府。由市場自然競爭產生的約束力量才是大家應該追逐的目標。

hmm….什麽時候Linux才能真正的和Windows競爭呢？

（消息來源）

在1999年SalesForce.com剛創立的時候，SaaS（Software as a Service - 軟體即服務）還是在被稱之爲ASP（Application Service Provider - 應用服務供應商）的年代。另外也有人將這種軟體應用模式叫做Software On Demand。不論你管它叫什麽，當時大部分的人對SalesForce.com抱持著觀望的心態。但SalesForce.com也就這樣一路走了下來，而且做得相當成功。只是雖然越來越多的大型企業應用軟體推出了網路版，透過網路瀏覽器運作，總體來説，SaaS離主流還有一段距離。

網路版軟體與SaaS的差別在於1）網路版軟體的用戶仍然需要對硬體設備做投資，2）網路版軟體的用戶仍然需要買下軟體的license，而不是一個使用多久才付費多久的一個概念。

SaaS爲什麽依然不夠普遍呢？是用戶對這個模式有一定的顧慮呢？還是軟體公司不願意做轉型呢？

從用戶的角度來看，SaaS存在一定的隱憂。供應商提供出來的服務品質與穩定性夠不夠好？資料的安全性與可使用性是否有足夠的保障？供應商是否能夠順利的陪你一起成長？相信一家大公司的高層IT主管不敢輕易的信任任何一家公司。哪怕是Microsoft也都不能夠給客戶做100%的承諾。

現在因爲Web2.0的興起，SaaS似乎得到了一個很好的舞臺。越來越多像Zoho這樣的公司在開發各種不同的網絡應用。Google推出了Google Docs & Spreadsheet。而Microsoft也急急忙忙的打出了“網路牌”，推出了一系列以Live.com和Office Live為品牌的網路應用程式。但是在有限的觀察裏，我並沒有看到許多真正屬於企業級（Enterprise Level）的SaaS產品。相對來説，SaaS市場中的大型產品還是只有以CRM爲主的SalesForce.com和其他廠商。

在個人用戶、SOHO族和小公司享受這一波新冒出來的網路應用的同時，大型企業應用軟體沒有真正進入SaaS的時代也意味著SaaS的時代還沒有真正的到來。SaaS能成爲軟體行業的主流嗎？

另外還有一個幾年前就有人在宣傳的相關概念，依靠所謂thin clienst的Networked Computing（或稱Distributed Computing），也是一個令我期待卻又遲遲不來的發展。不過這似乎需要個別來探討了。。。